Alberto Chimal estuvo la semana pasada en la Primera ConferenciaWeblogs.Comunicación, hablando, por supuesto, de blogs y literatura. Y entre las reflexiones de Alberto destaca su descripción del fenómeno de esos escritores
cuyos blogs, cuando se dignan tenerlos, son depósito de presunciones y arrogancias, de expresiones caducas y párrafos interminables, de textos que ya no dicen nada a quienes los leen impresos y menos dirán todavía desde una pantalla. O, peor todavía, son simples carteleras de eventos, anuncios de narcisista o de mercachifle. Para esas personas, en fin, los escritores parecemos menos interesados en participar en una comunidad que en presumir sabidurías dudosas o en luchar por un poder que casi con seguridad no existe y que, de tener alguna realidad, no la tiene en la red.
¿Alguien tiene dudas sobre la equivalencia entre la vida sin Internet y la vida con Internet? Aquí y allá encontramos a escritores que, al hablar, al escribir, no dicen nada, son simples carteleras de eventos, anuncios de narcisista o de mercachifle; en suma, el clamor triste de sabidurías dudosas.
los blogs son como la vida: el escritor que escribe mal lo seguirá haciendo en este medio, el tipo que habla de más seguirá hablando de más, igual el egocéntrico, el torpe, el vanidoso, el banal, el superficial, el aburrido, el profundo, el magnífico…ni más ni menos poder y gracia que el que la gente tiene en la vida misma.
Ni modo, gente es gente…
Internet es apenas un medio. El tener un blog, para este tipo de ‘escritores’ es lo mismo que tener una columna fija en algún periodico nacional o local.
Hola Jorge, me pareció muy interesante el post, mi mayor ambición es escribir un libro un día, el blog lo tengo más por diversión que por otra cosa, llamémoslo necesidad de comunicarme con el mundo exterior, pero tu post me hizo preguntarme: más allá de mi blog (en el que rara vez publico, escritos o poemas propios y que utilizo más como un hobbie) ¿escribiré yo sin decir nada?. Gracias por invitarme a esta reflexión
Y entre las reflexiones de Alberto destaca su descripción del fenómeno de esos escritores
A mi modo de ver parece que os conocéis y que compartís la misma opinión dado el párrafo anterior…
¿Este párrafo es democrático, es de alguien que cree en la libertad de expresión?
cuyos blogs, cuando se dignan tenerlos, son depósito de presunciones y arrogancias, de expresiones caducas y párrafos interminables, de textos que ya no dicen nada a quienes los leen impresos y menos dirán todavía desde una pantalla. O, peor todavía, son simples carteleras de eventos, anuncios de narcisista o de mercachifle. Para esas personas, en fin, los escritores parecemos menos interesados en participar en una comunidad que en presumir sabidurías dudosas o en luchar por un poder que casi con seguridad no existe y que, de tener alguna realidad, no la tiene en la red
“A mi me da la impresión de que este hombre
No es un demócrata”
En una sociedad democrática se deben respetar los colectivos sociales uno de estos grupos es el
Colectivo de Blogers.
No son las palabras de nadie las que ponen en orden el mundo si no el tiempo que pone a cada uno en su lugar
Correspondiente
Dos cosas, Jrncalo.
La primera es que si lees el post original al que hago referencia quizás entiendas mejor el planteamiento, que no va contra bloggers, sino contra escritores con blogs, que es un subconjunto de lo otro.
La segunda es que en una sociedad democrática cada quien tiene derecho a expresar su opinión, por lo que el párrafo de Alberto encaja en el marco de una sociedad democrática aunque en realidad no sea, en su esencia, políticamente correcto. Sin embargo, todo esto, ¿a quién le importa?
Aun una más, a título personal. No tengo aún el honor de conocer personalmente a Alberto, pero el contacto por Internet y la lectura de sus textos (en el blog y fuera de él) me han proporcionado, con él, una valiosa amistad. Y sobre si estamos de acuerdo, ¿no estaba claro en mi nota original?
He tenido referencias de A. Chimal desde principios del 2003, año en que empezamos a intercambiar ideas con los primeros esbozos-ingenuos de blogs. Creo que fue de hecho uno de los pioneros escritores que se metió de lleno en la blog-manía mexicana.
No hay duda de que es un ‘planteamiento’ muy polémico (me imagino las respuestas) pero no por ello es un ataque-sin-sentido. En el fondo supongo que está la búsqueda de la calidad sobre la cantidad, entre los blogs-escritores que ahora inundan la blogosfera mexicana.
Pero supongo por otro lado, aunque siempre estoy suponiendo mal, que también, si un escritor quiere ser egocéntrico, haciendo gala de su narcisismo, o de 🙂 mercachifle (vaya con esos términos mexicanos que son hasta simpáticos) pues está en su derecho.
Cuestión de gustos. Al fin de cuentas, el blog nació como otra fantasía morbosa moderna de consumo-ego.
Pero el planteamiento del amigo invisible Chimal está bien claro en cuanto al cómo y al quién se dirige.
Cordial saludo al polémico JGJ.
La ponencia Chimal me pareció más bien mediadora entre las visiones extremas de lo que debe ser una bitácora literaria.
Entre quienes piensan que la bitácora literaria debe ser un muestrario de «lo mejor de la producción del escritor» y aquellos que piensan que las bitácoras literarias son inevitablemente «petulantes y egocéntricas». Mercanchifles y elitistas, si se quieren las etiquetas
Chimal plantea que estas visiones extremas son simplificadoras. Existen esos tipos de bitácoras. Y yo diría que es inevitable que existan, dado que existe ese tipo de gente y no se les puede impedir acceso al medio.
Pero también existen bitácoras literarias más abiertas, más imaginativas.
Por esas apostamos.
A mí se me aplicaría, lamentablemente, todo eso contra lo que alerta Alberto Chimal y es por eso que no tengo blog. Otros escritores más «centrados» que yo pueden perfectamente darse el lujo de compartir sus impresiones con el resto del mundo. Leo pocos blogs y solamente uno con regularidad (el de Jorge). Me gusta el de CyberCeci, una estudiante chilena que está tratando de quedarse en Canadá … con muuuchos trabajos y que te cuenta todo el mundo raro ese de los blancos sofisticados e intelectuales, poco dados a procrear, que viven bajo el círculo ártico y están llenándose de chinos y latinos a rebosar, manquelespese a algunos.
Cualquier día de estos Cyberceci se busca su canadiense y logra quedarse.
Ya está dando sus «enfoques» cada vez más frecuentes sobre la especie canadiense de la percepcion masculina.
Y … qué tendría de malo? Yo misma he ayudado a más de un hombre latino a encontrar esposa en Los Angeles (bueno, pero uno ya no me habla). Ehem.
María Eugenia
http://cyberceci.blogspot.com/
Contar con una bitácora , hace que tengas un espacio liberado, ese solo hecho me es muy valioso.
Gustas o no, sin eembargo qué es lo que busca cada quien, cuál es su proyección, eso lo sabe el que escribe, el que hace la bitácora. A veces lo que puede ser visto como ‘imaginativo’ es algo anodino para otros que no lo entienden… y sin embargo quienes se interesan por ampliar su visión, distinguen entre lo
anodino y lo que va más allá.
Y la interacción es lo que también es sumamente interesante. hay un diálogo, y éste se enriquece cada vez más con otras miradas que se expresan
y se alternan.
Salutes.
Jorge, cuando empecé con esto de visitar el mundo de los blogs, uno de los primeros que encontré y me llamó ampliamente la atención es el de Chimal. Creo que estoy completamente de acuerdo con él. Él, al contrario de los otros de quienes habla, ha sabido aprovechar la tecnología dejando las presunciones literarias a un lado (sin dejar su genialidad). Gracias por compartirnos este pensamiento.