Definitivamente hay una especie de epidemia en el ámbito de los grandes premios literarios, Nobel incluido. Jueces que renuncian, ganadores que mejor estarían callados, premios a los que quieren quitarles el nombre, autores mal premiados que después resultan ser plagiarios…
Le ha tocado el turno, empezando su andadura, al premio Tusquets de Novela, que se entregaba por primera vez ayer en la Feria de Guadalajara y terminaron declarándolo desierto. Increíble si pensamos en las 785 novelas que participaron, ¿no? Los jueces Alberto Manguel, Alberto Ruy Sánchez (el de la boca abierta, en la foto), Francisco Goldman, Aurelio Major, Beatriz de Moura y Antonio López Lamadrid no encontraron una sola que mereciera la estatuilla del premio (y, claro, los 20.000 euros), y a Tusquets no le ha quedado más remedio que respetar la decisión.
Hay que prestarle atención a las palabras de Seymour Menton, quien decía ayer en esta entrevista publicada por Librusa.com:
En este momento de 2005, me parece que el cuento lo mismo que la novela están pasando por una crisis de calidad. ¿Me estaré volviendo más exigente? De todos modos, quién sabe lo que va a pasar en el futuro.
Lo que va a pasar en el futuro es que el premio del año que viene le repartirá los 20.000 euros de este año a dos hipotéticos finalistas, además de los 20.000 que le corresponderán al hipotético ganador. Esperemos que para entonces haya pasado la crisis que Menton señala, porque si no consiguieron un ganador este año, ¿no será difícil hallar tres el año próximo?
Actualización: No había leído esta nota de Fedosy, quien habla de lo mismo pero al revés (empieza con Menton y termina con Tusquets), aunque él agrega fondo musical de Willie Colón.
George, mi pana, vea mi blog. Qué cosas!
Jejjejeje. Ya verás por qué te lo digo.
Quién le pone el cascabel a los gatos que escriben? quién fija lo que es «calidad»? O será que estos eventos se están sincerando?
Mi opinión es la siguiente. El jurado ni siquiera leyó las bases del concurso. En ningún momento se habla de conseguir una «obra excepcional». Entre tantos manuscritos es difícil creer que no hubiera una ganadora de un premio tan pobre como 20 mil euros. ¿O acaso pensaban hallar «La montaña mágica» entre los manuscritos?Tal vez el propio Cervantes no hubiera sido tan severo juzgando alguna obra de los excepcionales jurados.
gracias
Mi opinión es la siguiente. El jurado ni siquiera leyó las bases del concurso. En ningún momento se habla de conseguir una «obra excepcional». Entre tantos manuscritos es difícil creer que no hubiera una ganadora de un premio tan pobre como 20 mil euros. ¿O acaso pensaban hallar «La montaña mágica» entre los manuscritos?Tal vez el propio Cervantes no hubiera sido tan severo juzgando alguna obra de los excepcionales jurados.
gracias
Vicente López, Diciembre de 2005.-
RESPECTO AL PREMIO TUSQUETS DE NOVELA.
El jurado del Premio Tusquets de Novela, al cual se presentaron cerca de 800 obras, ha decidido declararlo desierto. Concursé presentando mi comedia “Con valor, Susvín”, a la cual -como seguramente piensa de su obra cada uno de los otros concursantes- creo con méritos suficientes para ser galardonada. La posibilidad de declararse desierto el premio estaba contemplada en las bases del mismo, no obstante hay un par de cosas que quiero decir. Siendo un militante del marxismo línea Groucho tengo la impresión que desde el momento en que los jurados tomaron mi libro cayeron al suelo rodando de risa, y que algún día esperan leerlo. Ciertamente esta queja de mi parte puede hacerme parecer un escritor fracasado y resentido, ¡pero que nadie se equivoque!, soy realmente un escritor fracasado y resentido.
Que entre 800 obras no hayan sido capaces de encontrar una que pueda dignamente estar a la altura de Editorial Tusquets me hace pensar que los jurados y la Editorial tienen una imagen sobredimensionada de sus propias cualidades. Diría que somos tal para cual.
Cordialmente, Ariel Corbat.
ariel_corbat@yahoo.com.ar
¿por qué insisten en llamrlo amor? cuando quieren decir SEXO.
Se echaron atrás con tanto manuscrito: punto 1.
LEyeron y luego defendieron los que creían que eran mejores ante los otros grupos?, vaya jaula de grillos. IMPOSIBLE encontrar algo con lo que estar de acuerdo: punto 2.
Llámenlo: no creemos que en NUESTRA magnánime sabiduría, el premiado pueda vender lo suficiente. Es decir: mejor no pagamos qu es muy alto el precio. punto3.
Para ser buen escritor has de ser ARGENTINO: punto 4. (sin rencores chatos pero estoy harto de los que se creen la élite).
Es increíble que tengan la desfachatez de pretender «encontrar» nuevos talentos, cuando se dedican a pervertir las herramientas para ello. Por lo cual es IMPOSIBLE (II) que salgan nuevos talentos. Los cuales encima son mayoría aplastante respecto a los lectores. Hurra! pues entonces a quien vende esta gente?.
chao , un beso al olimpo de los dioses